4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1.Sanığa yükletilen mühür bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2.İmar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, a- Adli Yargı Adalet Komisyonu listesinden seçildiğine dair bilgi ve belge bulunmayan ve raporu hükme dayanak yapılan bilirkişinin yemininin yaptırılmaması suretiyle CMK’nın 57, 62 ve 64. maddelerine aykırı davranılması, b- Yapı tatil tutanağı ve dosya kapsamında bulunan fotoğraflardan, demirsiz taban betonu dökülerek ... kolonlar dikildiği ve ... konstrüksiyondan çatı yapılarak, çevresinin açık bırakıldığının anlaşılması, sanığın belediye başkanlığına verdiği dilekçelerde meşrubat kasalarını koyma amaçlı çevresi açık sundurma yapacağını bildirmesi karşısında, sözkonusu yapının 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesinde öngörülen bina niteliğinde olup olmadığı konusunda bilirkişiden ek rapor alınarak, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi, c- Kabule göre de, sanığın suça konu yapıyı yıkarak eski hale getirdiğini savunması, keşifte ... çatı ve kolonların söküldüğünün tespit edilmesi karşısında,

TCK’nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.