7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kadastral parselin ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; davalılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle, Dairemizin 01.11.2021 tarihli ve 2021/439 Esas, 2021/2506 Karar sayılı ilamıyla Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma ilamına uyularak Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davalılar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 20.02.2023 tarihli 2022/6430 Esas ve 2023/960 sayılı Kararı ile davalı ... Belediyesi vekilinin temyiz isteminin süreden reddine, davalı ... Belediyesi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun kararın onanmasına karar verilmiştir.

Davalılar vekili tarafından Dairemiz onama ve süreden ret ilamına yönelik kararın kaldırılarak düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesi uyarınca; Bölge Adliye Mahkemelerinin Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454'üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiğinden, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında 6100 sayılı Kanun'un kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6100 sayılı Kanun'un 341 ila 381 ... maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir.

Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.09.2018 tarihli ve 2016/675 Esas, 2018/910 Karar sayılı ilâmına karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 13/05/2019 tarihli ve 2019/35 Esas, 2019/658 Karar sayılı ilamı ile istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği, davalılar vekili tarafından temyiz kanun yoluna başvurulduğu ve hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma ilamı üzerine Mahkemece davanın reddine karar verildiği, kararın davalılar vekili tarafından temyizi üzerine davalı ... Belediyesi vekilinin temyiz isteminin süreden reddine, davalı ... Belediyesi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun kararın onanmasına karar verildiği görülmüştür.

Dairemiz ilamının tebliği üzerine davalılar vekili tarafından ayrı ayrı karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de; Dairemizin 20.02.2023 tarihli 2022/6430 Esas ve 2023/960 Karar sayılı ilamının "KARAR" başlıklı 6 ncı bendinde sehven karar düzeltme yolu açık olmak üzere hüküm kurulduğu, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete başladıktan sonra verilen kararların temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme kanun yoluna gidilmesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından bu yöndeki dilekçelerin reddine karar vermek gerekmiştir.