7. Ceza Dairesi

B O Z M A Ü Z E R İ N E

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Yürütülen soruşturma neticesinde, sanığın 6222 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2014 tarihli ve 2012/1694 Esas, 2014/17 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 6222 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

3.Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 30.03.2016 tarihli ve 2015/15939 Esas, 2016/14210 Karar sayılı kararı ile İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2014 tarihli kararının, kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 21.11.2012 tarihli tutanağa neden itibar edilmediği açıklanmadan beraat kararı verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.05.2019 tarihli ve 2018/803 Esas, 2019/548 Karar sayılı kararı ile sanığın 6222 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan netice 2 ... 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu karar sanığın itirazının merci tarafından reddedilmesi suretiyle 01.07.2019 tarihinde kesinleşmiştir.

5.Sanığın denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı bir suç işlemesi üzerine, İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.09.2021 tarihli ve 2021/84 Esas, 2021/497 Karar sayılı kararı ile hüküm açıklanarak sanığın 6222 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan netice 2 ... 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Sanığın temyiz istemi, atılı suçu işlemediğine ve ihlal teşkil eden suçla ilgili kastının olmadığına ilişkindir.

1.20.11.2012 tarihinde İstanbul'da oynanan Galatasaray-Manchester United futbol kulüpleri arasındaki müsabakanın bitiminde, sanık ... ile inceleme dışı sanıkların, 6222 sayılı Kanun'un 12 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde sayılan yasak maddelerden olan meşale yaktıklarının görülmesi üzerine yakalanarak tutanak tutulduğu anlaşılmıştır.

2.Sanık aşamalarda meşale yakmadığını savunmuştur.

3.Mahkemece olaya ilişkin kamera görüntüleri celbedilmiş ise de 14.01.2014 tarihli celsede yapılan incelenmesinde görüntülerin teşhise elverişli olmadığı kanaatine varıldığı görülmüştür. IV. GEREKÇE Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin değerlendirilmesinde, aşağıdaki hususlar dışındaki temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Suç tarihinde yürürlükte olan 6222 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ile aynı Kanun'un 12 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamına giren alet veya maddelerinin spor alanında kullanılması ve bu suretle müsabaka düzeninin bozulması halinde, fiil daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı takdirde üç aydan bir yıla kadar hapis cezasının öngörüldüğü, bu düzenleme ile aynı maddenin ikinci fıkrasından farklı olarak, müsabaka düzeninin bozulması, yani sportif faaliyetin olağan akışının dışarıdan yapılan müdahale ile durdurulması şartının arandığı, dosyanın tetkikinde ise sanığın fiilinin müsabakanın bitiminde gerçekleştirildiği ve bu nedenle müsabaka düzeninin bozulduğuna dair de herhangi bir tespit, iddia ve delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin 6222 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin ikinci fıkrasında tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek, aynı Kanun'un 13 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca hüküm kurularak fazla ceza tayini hukuka aykırı görülmüştür.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.09.2021 tarihli ve 2021/84 Esas, 2021/497 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.05.2023 tarihinde karar verildi.