8. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi 2014/1508 E. , 2014/19589 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2013
NUMARASI : 2013/719-2013/1007
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Alacaklı tarafından başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte, alacaklı, 29.01.2013 tarihinde İcra Müdürlüğünde alacağın esasına ve ileride yeniden takibe ilişkin haklarını saklı tutarak, borçlular "T..Ş.., C.. Ş.., O.. Gaz Aletleri Ltd. Şti. hakındaki takipten şimdilik vazgeçiyoruz" şeklinde beyanda bulunmuş, ipotekli gayrimenkulün satışını talep etmiştir. İpotek borçlusu E.. N..Ç.. İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, borçlu ile ipotek veren hakkında birlikte takip yapılabileceğini ileri sürerek takibin iptalini ve satışın durdurulmasını istemiştir. İİK'nun 149/b maddesi hükmü gereğince, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan icra takibinde takibin asıl borçlu ile ipotek veren üçüncü şahsın her ikisine birlikte yöneltilmesi zorunlu olup anılan bu kural kamu düzenine ilişkin olduğundan taraflarca her zaman ileri sürülebileceği gibi mahkemece de re'sen gözetilmesi gerekir. Somut olayda asıl borçlular ve ipotek veren davacı borçlu hakkında birlikte takip başlatılmış ise de takipten sonra alacaklı tarafça asıl borçlu O.. Gaz Aletleri Sanayi ve Tic. Ltd. Şti., Tuncay ve Cevdet hakkındaki takipten vazgeçilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle alacaklı tarafından asıl borçlular hakkında yeniden ek takip talebinde bulunulup, harçlandırma işlemi yapılmadan ipotek borçlusu N.. Ç.. hakkında takibe devam olunamaz. Mahkemece bu nedenle takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
