4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, Birden fazla kişi ile birlikte birden fazla görevliye tek eylemle direnen sanıklar hakkında,

TCK'nın 265/3, 43/2. maddeleri uygulanmamış ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Eleştiri dışında, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarına ilişkin cezaların yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından;

1.Sanık ...'nin hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemlerine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemlerinden kurulan hükümlerde ise; denetimli serbestlik süresinin infaz aşamasında, 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesi gerektiği gözetilmeden,

TCK'nın 58. maddesinin 7. fıkrası uyarınca hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde iki yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, “mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra iki yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin bölümdeki “iki yıl” ibaresinin karardan çıkarılması suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükümlerin, bu bağlamda ONANMASINA, C. Yargılama Yasasının 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.