4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

A-) 1- Katılan ... ...'un cumhuriyet savcısı olması nedeniyle 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 76/3. madde ve fıkrası uyarınca sanık hakkında iftira suçundan kovuşturma yapılmasının Adalet Bakanlığı'nın iznine bağlı olduğu ve aynı maddenin 3. fıkrasına göre de, kovuşturmanın şikayet olunan cumhuriyet savcısının mensup olduğu mahkemeye en yakın Ağır Ceza Mahkemesi merkezindeki cumhuriyet savcısına ve yargılamasının da o yer Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetil mey erek yargılamaya devamla hükümle kurulması,

2.Sanığın Cumhuriyet Başsavcılığına, Jandarma Bölge Komutanlığı'na verdiği şikayet dilekçelerinin ve gazeteci ... ...'ye yazdığı mektubun, denetime olanak verecek biçimde onaylı örneklerinin dosyaya konulması gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Cumhuriyet savcısı, jandarma subay ve astsubayı olan yakınanlar hakkında, sanığın Cumhuriyet Başsavcılığına ve Jandarma Bölge Komutanlığı'na verdiği şikayet dilekçeleri üzerine açılmış adli yada idari soruşturma olup olmadığı ve soruşturma varsa sonuçları araştırılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi, B-) Kabule göre de,

1.Sanığın suça konu mektup ve dilekçelerindeki hangi sözlerinin hangi yakınana yöneltildiği ve ne şekilde hakaret suçunu oluşturduğu, iftira suçu yönünden TCY'nın 267/2 maddesinin uygulanmasını gerektirir sanığın uydurduğu, fiillerin maddi eser ve dillerinin neler olduğu, her iki suç yönünden de anılan yasanın 43. maddesindeki zincirleme suç hükmünün sanığın hangi eylemleri nedeniyle uygulandığı, denetime olanak verecek biçimde somut olarak gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2.Sanığın cezaevinde tutuklu bulunduğu sırada, cezaevi idaresi kanalıyla gönderilmek üzere gazeteci ... ...'ye yazdığı mektubun, cezaevi idaresince sakıncalı görülerek el konulup Cumhuriyet Savcılığı'na teslim edildiği anlaşıldığından, iftira suçu yönünden sanığın iradesi dahilinde "yetkili makama ihbar veya şikayette bulunma" koşulunun, hakaret suçu yönünden de mektubun yakınanlara gönderilmemesi ve gönderildiği kişiye de ulaşmaması nedeniyle "ihtilat unsurunun ne şekilde oluştuğunun, buna göre de suça konu diğer iki şikayet dilekçesi ile birlikte değerlendirilerek zincirleme suç hükmünün uygulanmasına etkisinin, tartışılıp karar yerinde gösterilmemesi,

3.TCY'nın 125/3-a maddesinde seçenek olarak adli para cezasının öngörülmesi karşısında, hapis cezasının tercih edilmesine ilişkin gerekçe gösterilmemesi,

Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.