4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında 765 sayılı TCY.nın 274/1. maddesi gereğince verilen hapis cezasının paraya çevrilip, bu cezanın da ertelenmemesi, 5237 sayılı Yasanın 7/2. maddesi gereğince, 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlar hakkında aynı Yasanın 58. maddesi hükmünün uygulanamayacak olması, 5237 sayılı TCY.nın mühür bozma suçunu düzenleyen 203. maddesinde hapis veya adli para cezası olarak seçenekli cezaların öngörülmesi ve 5560 sayılı Yasa yürürlüğe girmeden önce işlenen suçlarda, adli para cezasının alt sınırının açıkça gösterilmediği durumlarda, alt sınırın 5 gün olarak belirlenecek olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 203. maddesindeki seçimlik adli para cezası uygulamasının tercih edilmesi durumunda, yeni Yasanın daha lehe sonuç doğuracağı gözetilmeden, 765 sayılı TCY.nın 274. maddesi ile hüküm kurulması,

Kabule göre de, 5560 sayılı Yasa ile değişik 5252 sayılı Yasanın 5/2, 5237 sayılı Yasanın 7/2. maddeleri gereğince suç tarihine göre adli para cezasının alt sınırının 450 TL'den fazla olamayacağı gözetilmeden, 489 TL olarak fazla ceza tayini, Yasaya aykırı ve Sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.