4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.İddianamedeki anlatıma göre "3,5 yıl infazım ver, bir gün ceza alırsam o yanar, yanarsa kötü olur, kendisine söyle şikayetinden vazgeçsin" şeklindeki sözlerin 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın 106/1. madde 2. cümlesi kapsamında kaldığı ve takibinin şikayete bağlı olduğu, mağdurun şikayetinin bulunmadığı gözetilerek davanın düşürülmesi yerine , eylem 5237 sayılı TCK.nın 106/1. madde 1. cümle kapsamında değerlendirilerek lehe yasa belirlenip yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Kabule göre de; sanığın sabıkasında yer alan 02/02/2004 tarihli ilamın kesin nitelikte bulunduğu ve CMUK.nun 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde bulunarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.