4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.) Sanık hakkında Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesi'nce mahkumiyetine dair karar verildiği ve bahse konu ilamın kesinleşmesiyle tekerrüre esas hale geldiği anlaşıldığından, bu hususun iddianamede yer almaması karşısında, ek savunma hakkı verilmeden sanık için TCY 58. maddesi uygulanmak suretiyle CYY 226/1. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,

2.) Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki istikrarlı anlatımının olay esnasında katılanın kendisine hakaret ettiğini içermesi; tanık .....'nin iş yeri içerisinde neler konuşulduğunu, dışarıda araba içinde beklemesi sebebiyle duymadığını belirtmesi karşısında, tehdidin ne suretle katılana yönelik olduğu, katılana yönelik olsa bile sadece sanıkla katılanın bulunduğu ortamda sanığa hakaret edilmiş olması ihtimalinin değerlendirilerek, TCY 29. maddesi kapsamında, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Yasaya aykırı sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.