4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Tanıklar ... ve ...'nun soruşturma aşamasında alınan beyanlarında, şahısların gelmiş oldukları otoya binerek kaçtıklarını ifade etmeleri, kovuşturma aşamasında ise sanığın ve ateş eden şahsın ne ile geldiklerini ve gittiklerini görmediklerini beyan ederek çelişkiye neden olmaları karşısında; CYY'nın 212/2. maddesi gözetilip, tanıkların anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek anlatımlardan hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğunun gösterilmesi ve sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılıp değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebi karşısında; sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar değerlendirilmeden "sanığın cezasında başkaca artırım ve indirim nedeni uygulanmasına yer olmadığına" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCY'nın 62. maddesindeki takdiri indirim hükmünün uygulanmaması,

3.Kabule göre de; Sabıkasız olan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin ugulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.