4. Hukuk Dairesi

Davacılar Tuba Bayram vd. vekili Avukat ... tarafından, davalılar Ertüm Süt Mamülleri Mam. Man. Hay. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vd. aleyhine 26/07/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 01/11/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları reddedilmelidir.

2.Davalıların diğer temyiz itirazları yönünden; Dava, trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğinden, davacılara bir miktar sigorta ödemesi yapıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece bu ödeme düşülerek maddi tazminata karar verilmiştir.

Ancak sigortaca yapılan ödemenin tarihi belli değildir. Dairemizin yerleşik uygulaması, sigortaca yapılan ödeme tarihi ile mahkemece alınan bilirkişi rapor tarihi arasında bir yıldan fazla süre olması halinde, sigorta ödemesinin güncelleme yapılarak hesaplanan tazminat miktarından düşülmesi yönündedir. Mahkemece bu yolda bir araştırma yapılmaması doğru değildir. Şu halde, mahkemece, davacılara sigorta tarafından yapılan ödemenin tarihi araştırılarak, ödeme tarihi ile maddi tazminatı hesaplayan bilirkişi rapor tarihi arasında bir yıldan fazla süre olduğunun anlaşılması halinde, sigorta ödemesine yasal faiz uygulanarak güncelleme yapılmak suretiyle bulunacak miktarın maddi tazminattan düşülerek sonucuna göre bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.