4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan yargılama yapılarak verilen mahkumiyet kararının sanık müdafii tarafından 17.3.2006 tarihinde temyiz edilmesinden sonra sanık müdafiinin yapının yıkılması nedeniyle cezanın kaldırılması talebini içeren 21.3.2008 tarihli dilekçe verilmesi üzerine, ilgili belediyeden temin edilen suça konu ilave inşaatın yıkılarak yapının eski hale getirildiğine ilişkin 21.3.2008 tarihli yazı içeriğine göre, Cumhuriyet Savcılığından alınan yazılı görüşe uygun olarak, temyiz aşamasında olup henüz kesinleşmemiş hükme rağmen, Mahkemece verilen 26.3.2008 tarihli ek karar ile eski hale getirme nedeniyle TCK'nın 184/5. maddesi uyarınca davanın düşürülmesine karar verilmesi karşısında, mahkumiyet kararına karşı yasa yoluna başvurulmuş olması nedeniyle sonradan verilen düşme kararının yasal dayanaktan yoksun ve hukuken geçersiz olduğu kabul edilerek, mevcut dosya kapsamı ve temyiz aşamasında temin edilen belgeler itibariyle TCK'nın 184/5. maddesinin uygulanma koşullarının bulunduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnamedeki ret görüşünün reddiyle 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

TCK'nın 184/5 ve 1412 sayılı CMUK'nın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca yapının eski hale getirilmesi nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞMESİNE, 21/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.