4. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 25/02/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/04/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan ...'ın temyiz itirazları reddedilmelidir.

2.Davalılardan Atalar İnş. Ltd. Şti.'nin temyiz itirazlarına gelince; Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz olunmuştur.

Dava başlangıçta ... aleyhine açılmış, yargılama aşamasında düzenlenen ve "dahili dava dilekçesi" olarak nitelenen dilekçe üzerine Atalar İnş. Ltd. Şti. hakkında da yargılama yapılmış ve hüküm oluşturulmuştur. Yasal hasımlık ve zorunlu dava arkadaşlığı dışında, başlangıçta davalı olmayan hakkında yargılama yapılmasına ve hüküm verilebilmesine usulen imkan bulunmamaktadır. Şu durumda, dahili dava adıyla yapılan işlem geçersiz olup; bu yöndeki dilekçenin reddine karar verilmesi gerekir. Hüküm, açıklanan nedenle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.