9. Ceza Dairesi

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.07.2014 tarihli ve 2013/368 Esas, 2014/203 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklardan;

a)... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b)... hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

2.Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.07.2014 tarihli ve 2013/368 Esas, 2014/203 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 15.03.2022 tarihli ve 2021/2128 Esas, 2022/2322 Karar sayılı kararı ile, Mahkemece suça sürüklenen çocukları hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin "Mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, savunma, sosyal medya mesajlaşmaları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında suça sürüklenen çocuklar ile sanığın olay tarihlerinde on altı yaşında olan mağdureyle farklı zamanlarda cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka nedene dolayı olarak cinsel ilişkiye girdiklerine dair soyut iddia dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle sübuta eren değişik tarihlerde rızaen cinsel ilişkiye girme eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirme ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi," gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, bozma üzerine 01.11.2022 tarihli ve 2022/315 Esas, 2022/491 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklardan ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Dosyada mevcut sosyal medya yazışmaları ve adlî tıp raporunun hadiselerin gerçekleştiğine dair yeterli, inandırıcı kanıtlar olduğuna, bu delillere neden itibar edilmediğinin ortaya konmadığına, olay tarihi itibarıyla on sekiz yaşından küçük olan katılanın bu yaşta olgunlaşmamış bir kız çocuğu olduğundan kendisine yaşatılan cinsel ilişkileri bu kadar ayrıntılı anlatabilmesinin de ayrıca irdelenmesi gerektiğine yöneliktir.

Mahkemece, suça sürüklenen çocuklardan ... ve ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması talep edilmesi mağdurenin kızlığının bozulmuş ve fiili livata bulgusunun olması, mağdurenin facebook yazışmalarında ikiden fazla kişi ile sevgili oldukları yazması, beyanında suça sürüklenen çocukların kendisini tehdit ederek zorla cinsel birliktelik yaşadıklarını beyan etmesi bir arada değerlendirildiğinde, belirtilen delillerin başlı başına suça sürüklenen çocukların eylemi gerçekleştirdiği hususunu sabit kılmadığı, mağdurenin beyanının başkaca bir delil ile desteklenmediği, Yargıtayın yerleşik kararlarında belirtildiği üzere suça sürüklenen çocuklar hakkında suçun sabit olmadığı anlaşılmakla suça sürüklenen çocukların nitelikli cinsel istismar suçundan ayrı ayrı beraatlerine,

Suça sürüklenen çocuklardan ... hakkında mağdureye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmış ise de mağdurenin zorla ilişkiye girdiğine dair beyanı dışında dosya kapsamında bir delil olmadığı ancak facebook yazışmalarında görüldüğü haliyle cinsel birlikteliklerinin olduğu, suça sürüklenen çocuğun mağdureyi zorla alıkoyma eyleminin sabit olmadığı görülerek atılı suçtan beraatine karar verildiği görülmüştür.

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerde, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.11.2022 tarihli ve 2022/315 Esas, 2022/491 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.12.2023 tarihinde karar verildi.