ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, hamili olduğu ... Bankası ... Şubesi keşide yeri İstanbul olan " ..." seri numaralı 27.06.2023 vade tarihli, 15.000. TL bedelli çeki şirket yetkilisi olan...'in kaybetmesi suretiyle zayi ettiğini, söz konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bu nedenle çek karşılığının haksız şekilde tahsil edilmesi ihtimali bulunduğunu, bu ihtimal ve tehlikeye binaen söz konusu çeki bulan yahut çalan kimselerin çeki tahsil etmesinin önlenmesi için ivedi olarak ödemeden men kararı verilmesini belirterek, ÖNCELİKLE; çeklerin kötü niyetli 3. şahsılarırı elinde olması ihtimalire binaen ve vadesinin 12.03.2021 tarihi de olduğu nazara alınarak bankaya ibrazı halinde tahsilin önlenmesi için teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında ziraat bankası üsküdar şubesine ödemeden men talimatı verilmesine, şirketin hamili olduğu ... bankasi ... şubesi keşide yeri istanbul olan “...” seri numaralı 27.06.2023 vade tarihli, 15.000 tl bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava; ... Bankası ... Şubesi keşide yeri İstanbul olan " ..." seri numaralı 27.06.2023 vade tarihli, 15.000. TL bedelli çekin iptaline ilişkindir.

Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ara kararında %15 teminat yatırılması halinde ödeme yasağına ilişkin yazı yazılmasına karar verilmiş, davacı tarafça 2.250,00- TL teminat dosyaya depo edilmiş ve ödeme yasağı kararı yazılmıştır.

TTK.nun 762. maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, buna ilişkin olarak ilanların suretleri dosyamız içine alınmıştır.

TTK.nun 762 .maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, çekin mahkememize veya keşideci tarafa herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Bu kapsamda, davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çek elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan davanın kabulü ile davaya konu; ... Bankası ... Şubesi keşide yeri İstanbul olan " ..." seri numaralı 27.06.2023 vade tarihli, 15.000. TL bedelli çeki çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davacının davasının KABULÜ ile;

Dava konusu ... Bankası ... Şubesi, ... seri numaralı, 15.000,00-TL bedelli çekin zayi edildiği bildirilmiş olmakla söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline, tedbirin hüküm kesinleşinceye dek devamına,

2.İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,

3.Alınması gereken harç 427,60- TL olup, başlangıçta alınan 269,85-TL'den mahsubu ile 157,75-TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4.Yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,

5.Yatırılan teminatın ve gider avansının dosya kesinleştiğinde iadesine,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 12/01/2024 Katip ...