9. Ceza Dairesi

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Giresun Ağır Ceza Mahkemesinin 03.06.2014 tarihli, 2013/325 Esas, 2014/144 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.

2.Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 25.10.2021 tarihli, 2021/1381 Esas, 2021/8607 Karar sayılı kararı ile; "Mahkemece duruşmada hazır bulunan suça sürüklenen çocuğun 5271 sayılı CMK'nın 147, 191/3 ve 193/2. maddelere aykırı olarak usulünce sorgusu yapılmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması," gerekçesiyle bozulmasına ve dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

3.Bozma üzerine Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2022 tarihli, 2022/57 Esas, 2022/405 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuk hakkında beraat hükmü kurulması gerektiğine yöneliktir.

Suça sürüklenen çocuk ile mağdurun Yatılı İlköğretim Bölge okulunda öğrenci oldukları, suça sürüklenen çocuğun değişik zamanlarda mağdura organ sokmak suretiyle cinsel yönden istismar ettiği Mahkemece kabul edilmiştir.

Her ne kadar suça sürüklenen çocuğun, mağduru organ sokmak suretiyle cinsel yönden istismar ettiği sabit ise de; Samsun Ondokuz Mayıs Üniversitesince düzenlenen 03.07.2012 tarihli heyet raporunda, suça sürüklenen çocuğun organ sokmak suretiyle cinsel istismar suçu ile ilgili olarak fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğu belirtildiğinden suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; bozma üzerine gerçekleştirilen yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla Mahkemece kabul ve takdir kılınmış ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm usul ve kanuna uygun bulunmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2022 tarihli, 2022/57 Esas, 2022/405 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.12.2023 tarihinde karar verildi.