4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.İddianamede anlatılan ve mahkemece de kabul edilen sanığın arkadaşı İbrahim'in taksirle yaralama suçundan dolayı soruşturulmasını önlemek amacıyla mağdur ...'in bacağına kimliğini bilmedikleri bir kişinin tabancayla ateş ederek yaralandığını polise söylemek biçimindeki eyleminin TCY.nın 283. maddesinde belirtilen suçluyu kayırma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCY.nın 281/1 maddesi gereği ceza verilmesi,

Kabule göre de;

2.Sanığın kişiliği olumlu değerlendirilerek alt sınırdan ceza verilmesine ve hakkında TCY.nın 62. maddesi gereği takdiri indirim nedenleri uygulanmasına karşın, verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCY.nın 50. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceği tartışılmadan sadece “geçmişteki sabıka durumu göz önüne alınarak hapis cezasının paraya çevrilmesine yer olmadığına” biçiminde karar verilmesi,

3.Sanığın para cezasından ibaret eski hükümlülüklerinin TCY.nın 51/1-a maddesi uyarınca ertelemeye engel oluşturmaması karşısında, "yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşan kanaate" göre cezanın ertelenip ertelenmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, "sanığın geçmişteki sabıka durumu göz önüne alınarak" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle ertelemeye yer olmadığına hükmolunması,

4.5237 sayılı TCY'nın 53/1-c madde ve fıkrasında belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine, 53/1-a,b,d,e madde ve fıkralarında belirtilen hak yoksunluklarının cezanın infazına kadar hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

5.5237 sayılı TCY'nın 54. maddesi uygulanması gerekirken suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK. 36. maddesine göre zoralıma karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,19.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.