9. Ceza Dairesi

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli ve 2015/178 Esas, 2016/43 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Eksik inceleme ve araştırma sonucu verilen beraat hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Herhangi bir sebep içermeyen süre tutum dilekçesinden ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suça sürüklenen çocuğun facebook üzerinden tanışarak görüştüğü mağdureyi bir apartmanın daireleri boş olan 6. katına çıkararak önce sohbet ettiği arkasından mağdureye yakınlaşarak sarıldığı, mağdurenin karşı koymasına rağmen ağzını kapatıp kollarını tutarak cebir uyguladığı ve mağdurenin alt kıyafetini çıkararak cinsel organını mağdurenin vajinasına sokmak suretiyle cinsel ilişkiye girdiği iddiasıyla çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan davada;

Mahkemece; suça sürüklenen çocuğun aşamalarda mağdurenin sadece elini tutma dışında hiç bir cinsel davranışının bulunmadığına ilişkin savunması, mağdurenin anatomik bakire olduğuna ve fiili livata bulgusuna da rastlanılmadığına ilişkin raporu, mağdurenin çelişkili beyanları, tanık beyanlarının mağdure ve katılan beyanları ile uyuşmaması karşısında suça sürüklenen çocuğu cezalandırmaya yeterli delil olmadığı kanaati ile suça sürüklenen çocuğun isnat edilen suçlardan beraatine karar verilmiştir.

Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli ve 2015/178 Esas, 2016/43 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.12.2023 tarihinde karar verildi.