4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi hükmüne uygun biçimde suça sürüklenen çocuğa müdafiininin hazır olduğu oturumda ek savunma hakkı verilmesi gerektiği gözetilmeden, hakaret suçundan kurulan hükümde TCK'nın 43. maddesi uygulanarak savunma hakkının kısıtlanması,

2.Suça sürüklenen çocuğun savunmasında, belediye zabıta görevlisi olan mağdurların kendisine ''tablanı kaldır lan şerefsiz'' dediklerini beyan etmesi karşısında, TCK'nın 29 ve 129. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanma olanağının tartışılmaması,

3.Suça sürüklenen çocuk tarafından birden fazla görevliye karşı direnme eyleminin gerçekleştirildiğinin kabul edilmesine karşın; TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

Yasaya aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle CMUK'un 326/son maddesindeki kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesne, 13/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.