Esas No
E. 2009/25477
Karar No
K. 2010/105
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

4. Ceza Dairesi         2009/25477 E.  ,  2010/105 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Milas Asliye 2.Ceza Mahkemesi

SUÇ(LAR) : Görevliye direnme

HÜKÜM(LER) : Hükümlülük

TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Ret, bozma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanık ... hakkında kurulan 31.05.2005 tarihli hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, yeniden kurulan 27.03.2007 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun olup, yok hükmünde bulunduğu sonucuna varıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2.Sanık ...'in temyiz isteğine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a- Sanığın bıçakla cebir ve hakaret suretiyle görevliye direnme suçunu işlediğinin sabit kabul edilmesi karşısında, 765 sayılı TCY.nın 258/2.maddesinin karşılığı olarak 5237 sayılı TCY.nın 265/1-4 maddesinin ceza miktarı itibarı ile sanık lehine olduğu kabul edilerek uygulama yapılmışsa da, 5237 sayılı TCY.nın 265.maddesinde öngörülen “kamu görevlisine karşı görevini yapmasını engellemek amacıyla cebir ve tehdit…” unsurlarının hakaret eylemini kapsamadığı anlaşıldığından; sanığın direnme eylemi ile birlikte gerçekleştirdiği hakaret eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunun öğesi olmayıp ayrı suç oluşturacağı ve TCY.nın 265/1-4 ve 125/3a maddelerinden ayrı ayrı hüküm kurularak lehe yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b- Sanık hakkında 765 sayılı TCY.nın 258/2 maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmasına karşın, mahkumiyet hükmü kurulan 5237 sayılı TCY.nın 265/1-4 maddesinden sanığa ek savunma hakkı tanınmayarak CYY.nın 226.maddesine aykırı davranılması, c- TCY.nın 52/4 maddesi uyarınca taksitlendirilen adli para cezasının taksit aralığının gösterilmemesi, d- Sanığın tutuklu kaldığı sürenin TCY.nın 63.maddesi uyarınca 1 gün 100 TL sayılarak hükmedilen adli para cezasından mahsup edilmemesi,

Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku K5320 md.317 K765 md.258/2 K5237 md.265 K5237 md.4
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog