7. Ceza Dairesi

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Sanıklar ... ve . ... hakkında ...

1.Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2016 tarihli ve 2008/229 Esas, 2016/210 Karar sayılı ana dosyası üzerinden yapılan yargılamada, sanıklar hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 24/01/2008 tarihli ve 2008/177 Esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı halde kısa kararda hüküm kurulması unutulduğundan bahisle dosyanın yeni esasa kaydedilerek, duruşma açılmadan, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu tensiben karar verildiği anlaşılmakla, duruşma günü verilmeden ve taraflar yargılamadan haberdar edilmeden,

2.Yine yukarıda bahsi geçen ana dosyaya ilişkin hiç bir belge ya da onaylı suretin dosya içerisine alınmadan, temyiz denetimine olanak vermeyecek şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. II. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.04.2016 tarihli ve 2016/221 Esas, 2016/245 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.09.2023 tarihinde karar verildi.