7. Ceza Dairesi

... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.08.2020 tarihli ve 2010/755 Esas, 2010/1110 Karar sayılı ek kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.09.2010 tarihli ve 2010/755 Esas, 2010/1110 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurularak neticeten erteli 10 ... hapis cezası ve 4 gün karşılığı 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

2.İşbu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 07.05.2014 tarihli ve 2013/14995 Esas, 2014/8690 Karar sayılı ilâmıyla; hükmün onanmasına karar verilmiştir.

3.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.08.2020 tarihli ve 2010/755 Esas, 2010/1110 Karar sayılı ek kararı ile sanığın memnu haklarının iadesine karar verilmiştir.

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; memnu haklarının iadesine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, açıklanan ve inceleme sırasında görülecek sebeplerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

Adli Sicil Kanunu'nun 13 üncü maddesinin A bendinde yer alan, ''5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir. Bunun için; Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla, a)Mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması, b)Kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını ... halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması gerekir.'' şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, memnu hakların iadesi kararı verilebilmesi için infazın tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık sürenin geçmiş olmasının gerekmesi karşısında, somut olayda; sanık hakkında hükmolunan ceza yönünden bu şartın gerçekleştiği anlaşılmakla, memnu hakların iadesine dair ek kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.08.2020 tarihli ve 2010/755 Esas, 2010/1110 Karar sayılı ek kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.09.2023 tarihinde karar verildi.