4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık ...'nin görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin hüküm fıkrasında "ayrı ayrı" ibaresi kullanılarak her bir görevliye yönelik direnme eylemi için bağımsız mahkumiyet kararı verildiği izlenimi yaratılmış ise de ilgili hüküm fıkrasının sonraki bentleri ve kararın gerekçe kısmından bu suça ilişkin tek mahkumiyet hükmü bulunduğu ve belirtilen ibarenin yazım yanılgısı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede ;

1.Sanık ...'ye yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

a)Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunda, Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

b)Görevi yaptırmamak için direnme suçunda, TCY.nın 43/2 ve her iki suçta TCY.nın 58. maddeleri uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, TCY.nın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulama süreleri gösterilmemiş ise de anılan Yasanın 1. ve 3. fıkraları gözetilerek infazda dikkate alınması olanaklı görüldüğünden bozmayı gerektirmediği, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2.Sanık ...'nın görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü yönünden,

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulm tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN sanık ...'ya ilişkin olanı açısından başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.