4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği dilekçeyle 22-08-2005 tanzim tarihli 73.976.000.000 TL bedelli senetteki imzanın kendisine ait olmayıp senedin sahte olduğunu beyan etmesine karşın, bilirkişi incelemesi sonucunda, imzanın sanığa ait olduğu kabul edilerek, katılanlara iftira ettiğinin iddia edildiği olayda;

Savcılık tarafından yaptırılan bilirkişi incelemesinin suça konu senet üzerindeki imzanın kimin el ürünü olduğunun tespitine yönelik olup rapor sonucunda imzanın sanığa ait olduğunun belirtilmesine rağmen; yargılama aşamasında sanığın "Katılanlarla işinin olmayıp, savcılığa böyle bir dilekçe vermeyip, şikayette bulunmadığını" savunması ve mahkemenin sanığın savunması doğrultusunda, bu kez, savcılığa verilen şikayet dilekçesindeki imzanın kimin el ürünü olduğunun tespitine yönelik olarak bilirkişi incelemesi yaptırmasına rağmen, bilirkişinin verilen görev dışında ilk raporda olduğu gibi senet üzerinde inceleme yaparak birinci raporun aksine senetteki imzanın sanığa ait olmadığını tespit edip her iki bilirkişi raporunun çelişmesi karşısında;

Cumhuriyet Başsavcılığına verilen şikayet dilekçesi ve ifade tutanağı kapsamında şikayetçi olan kişinin sanık olup olmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti ile senetteki imzaların sanığın el ürünü olup olmadığının belirlenmesi amacıyla yeniden Jandarma Kriminal Grafoloji veya Adli Tıp Grafoloji Şubesinden bilirkişi incelemesi yaptırılarak ayrıca senet üzerinde kefil olarak gözüken ...'ın tanık olarak dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.