4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1.Sanıklar ..., ..., ... hakkında hakaret ve sanık ... hakkında mala zarar verme eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyizde; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVALARININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit eylemleri ile sanıklar ..., ..., ... hakkında yaralama eylemlerine yönelik temyize gelince ; a- Hükmün gerekçesinde tehdit suçundan değerlendirme yapılarak sanıkların beraatlerine karar verildiği belirtilmesine karşın, kısa karar ve hüküm fıkrasında hakaret suçu iki kez değerlendirilmek suretiyle tehdit suçundan hüküm kurulmayarak çelişkiye düşülmesi, b- Yaralama suçu bakımından, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekili ile sanıklar ..., ..., ... müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN yaralama suçları yönünden başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25 /10 /2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.