4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede :

CMY'nın 231/6-c fıkrasında belirtilen zarar kavramından, Y.C.G.K.'nun 3.2.2009 ... ve 2008/250-2009/13 sayılı kararında belirtildiği üzere, yalnızca basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların anlaşılması gerekmektedir. Anılan zarar, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.

Kendisine ait arsaya ruhsat almadan bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunu işleyen sanığın kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan maddi bir zarara yol açmadığı ve ruhsatsız yapının yıkılarak eski hale getirilmesinin TCY 184/5 maddesinde öngörülen etkin pişmanlık nedeniyle davanın düşürülmesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, suç tarihinden sonra kesinleşen sabıkası bulunan sanık hakkında “inşaatı yıkıp eski hale getirmeyerek kamunun zararını gidermediği ve sabıkası bulunduğu" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.