11. Ceza Dairesi

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2015 tarihli ve 2011/139 Esas, 2015/1464 Karar sayılı kararı ile sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

Katılan vekilinin temyiz isteği; beraat hükümlerinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, toplanan tüm delillere göre sanıkların suçlarının sabit olduğuna, suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne ve eylemlerin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna, delillerin takdirinde hata edildiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE

Katılanın ... il merkezinde faaliyet gösteren ... Eczanesinin sahibi olduğu, sanık ...'in katılana ait eczanede sorumlu olarak çalıştığı, sanık ...'in katılanın ilaç aldığı V...-İ... Ecza Deposu A.Ş.nin sorumlu müdürü olduğu, diğer sanıklar ... ...ve ...nin ise sanık ...'in yakın akrabası olup aynı ecza deposunda çalıştıkları, katılanın talebi olmadan yüksek meblağlı çok miktarda ilaç faturaları kesildiği, eczanesinde hiç satmadığı ilaçların kesilmiş faturalarının bulunduğu, mesai saati sonrasında eczanenin kapalı olduğu saatlerde eczanesi adına kesilmiş faturaların bulunduğu, bu ilaçların eczanesine verilmediği, bazı ilaçların da eczane yerine sanıklardan ...'in evinin bodrumuna götürüldüğü, bu şekilde birlikte hareket eden sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıklara yüklenen eylemlerin iştirak halinde 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendinde düzenlenen tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla beraat hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2015 tarihli ve 2011/139 Esas, 2015/1464 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, değişik gerekçeyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.11.2023 tarihinde karar verildi.