4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Sanık ...'in hazırlık aşamasında 23.08.2004 tarihli ifadesinde " okulda öğrenci olan oğlumun bana aktardıklarını dilikçede yazdım" beyanı ve kovuşturma aşamasında 12.10.2004 tarihli beyanında "oğlum gördüğü için okul müdürünün bilgisayarda kumar oynadığını öğrendim beyanı karşısında, olaya ilişkin bilgi ve görgüsü olan sanık ...'in oğlu olan tanık dinlenilmeden sanıklar hakkında eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm tesisi,

2.Kabule göre ise;

a)Sanık ... hakkında kurulan hükümlerde, aa) 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 Sayılı Yasa'nın 122. maddesiyle 647 Sayılı Yasa'nın yürürlükten kaldırılması karşısında bu Yasa'nın 4786 sayılı Yasa ile değişik 5/5 maddesi gereğince ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanamayacağının gözetilmemesi, bb) Sanık hakkında 765 sayılı TCK'nun 95/2 maddesince verilen Ortaca Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2001/396 E. ve 2001/302 K. sayılı ilamı ile erteli hükümlülüğünün, 5237 sayılı TCK'nun 51/7,7/2 maddelerince aynen infazına karar verilemeyeceği gözetilmemesi,

b)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...,, ...,, ..., ... haklarında iftira ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında kayden sabıkasız olan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,...,..., ile adli sicil kaydında yer alan ilamların silinme koşulları oluştuğu anlaşılan sanıklar ..., ... hakkında mahkemece hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ile sanık ... müdafii ve ... müdafıinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.