4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre temyiz dilekçelerinin kapsamına göre tehdit ve şantaj suçları yönünden yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık ... hakkında şantaj suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Anayasanın 141, 5271 sayılı CYY.nın 34, 230 ve 1412 sayılı CYY.nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması. Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ve gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm veriler ile, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanının açıklanması gerekirken bu ilkelere uyulmadan, şantaj suçunun unsurlarının hangi nedenlerle oluşmadığı açıklanmadan ve 25/12/2005 tarihli cep telefonu mesajlarına ait tutanak ile içerikleri tespit edilen mesajların hakaret suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan gerekçeden yoksun biçimde hüküm kurulması,

2.Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 25/12/2005 tarihli tutanakta "şahsın sağ elinde pala tabir edilen toplanı 49 cm uzunluğunda, sol elinde 15 cm uzunluğunda maket bıçağını boğaz kısmına dayamış ve .... isimli şahsın 2. kattaki dairesine yönelerek "ulan inin aşağıya hesaplaşacağız" şeklinde nara atarak tehditler savurduğunun belirtilmesi ve mahkemece adli emanetin 2005/5857 sırasına kayıtlı 1 adet falçata ve 1 adet döner bıçağının 5237 sayılı Yasa'nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi karşısında TCK'nun 106/2-a maddesinin uygulanmaması,

Yasaya aykırı ve katılan ... ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.