4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık müdafiinin 07.09.2011 tarihli duruşmada belirttiği lehe olan hükümlerin uygulanması isteği, TCK'nın 62. maddesindeki takdiri indirim ve TCK'nın 50. maddesinin birinci fıkrasındaki seçenek yaptırımları içerdiği halde, bu konularda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,

2.Suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş ve sabıkasız olan sanık hakkında, hükmedilen 1 yıl hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,

3.Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK.nın 53/4. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

4.Kabule göre de;

Sabıkasız olup geçmişteki hali ile suç işeme hususundaki eğilimine göre bir daha suç işlemeyeceği kanaatine varılarak sanığa verilen cezanın ertelendiğinin anlaşılması karsısında, sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma suçunda, katılan ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, "yapı tatil zaptı düzenlenmesinden sonra da inşaata devam ettiği ve ruhsat almadığı ayrıca inşaatı eski hale getirmediği" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.