4. Ceza Dairesi
4. Ceza Dairesi 2009/25576 E. , 2011/24044 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1.Sanık ...’e ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede talep edilmeyen TCY.nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CYY.nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2.Sanık ...’in, katılana olan borcunu ödemesine rağmen, hakkında icra takibi yapması nedeniyle tartıştıklarına ilişkin savunması karşısında bu husus araştırılarak, katılanın haksız bir davranışının tespit edilmesi durumunda, sanıklar hakkında TCY.nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3.Sanık ...’in doğrudan para cezasından ibaret ve kesin nitelikteki önceki mahkumiyet ilamının 1412 sayılı CYY.nın 305/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.