4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanığın, yaralama eylemine ilişkin, Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2.Sanığın, tehdit eylemine ilişkin hükme yönelik temyize gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a)Haksız kışkırtma nedeniyle, sanığa verilen cezada TCY.nın 29/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken gerekçe gösterilmeden, indirim oranının alt sınırdan uygulanması,

b)Önceki cezasının 3 aydan az olması karşısında, TCY.nın 51/1-b madde fıkrası uyarınca hükmedilen hapis cezasının, sanığın suçu işledikten sonra yargılama ürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçeyle hükmedilen cezanın ertelenmemesine karar verilmesi,

c)TCY.nın 53/1-c madde ve fıkrasında belirtilen hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.