4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında aynı yere ve suça ilişkin olarak, Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2008/656 E.-2009/19 karar sayılı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip kesinleşen dava dosyasına ilişkin mevcut karar örneği incelendiğinde, 05.11.2007 tarihli yapı tatil tutanağına dayanılarak 26.06.2008 tarihli iddianame ile dava açıldığı, ikinci kez açılan bu davaya ait 6.8.2007 tarihli yapı tatil tutanağının düzenlendiği tarihin ise ilk davaya esas iddianame tarihinden öncesine ait olduğunun anlaşılması karşısında, anılan dava dosyasının iddianame de dahil olmak üzere onaylı örneğinin denetime olanak verecek biçimde bu dosyaya konulması ve ilk davanın iddianamesinin her iki yapı tatil tutanağını içermesi durumunda sonrada açılan bu davanın reddine; ilk iddianamenin ikinci yapı tatil tutanağını kapsamadığının anlaşılması durumunda ise, bu dosyadan verilen cezanın, önceki ceza üzerinden yalnızca TCK'nın 43/1. maddesi uygulanmak suretiyle ortaya çıkan ilave miktar kadar artırım yapılmak suretiyle belirlenmesi gerektiği gözetilmeden,

TCK’nın 184/1. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.