4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafîinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2.Tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 28/04/2005 tarihi yerine, 28/04/2004 olarak gösterilmesi,

2.5237 sayılı TCY.nın 106 ve 765 sayılı TCY.nın 188/1.maddesinin alt sınırlarının aynı olması, 5237 sayılı TCY.nın 106.maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezasının bulunmaması ve sanığa verilen hapis cezasının tedbire çevrilmeyerek ertelenmemiş olması karşısında; 5237 sayılı TCY.nın 106/1 maddesinin sanık lehine olduğu gözetilmeden, 765 sayılı TCY.nın 188/1 maddesi lehe kabul edilerek sanığa fazla ceza verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafîinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.