3. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; Sanığın söz konusu saldırı sırasında olay yeri olan Tatvan ilçesinde kamera kayıtlarında maktül ile aynı sokaklarda gözükmesinin ve olaydan iki ... önce Tatvan ilçesinde olay yerinde dolaşmasının olayın asıl faili olan ve açık kimliği tespit edilemeyen diğer sanıkla birlikte irade ve eylem birlikteliği içerisinde hareket ettiği ve gözcülük faaliyetlerinde bulunduğunun ispatlanamaması, saldırının gerçekleştirilmesi için bir görev üstlendiğini ispatlayan görgüye dayalı tanık beyanı, görüntü kaydı, biyolojik bulgu gibi somut bir delilin dosya kapsamında mevcut olmaması, silahlı saldırının gerçekleştiği mahalde faaliyette bulunan sanığın eyleminin somutlaştırılamaması, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair somut ve her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi karşısında sanığın atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine yönelik karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükmün CMK'nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın bozma nedenine göre TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu bulunmadığı takdirde DERHAL SALIVERİLMESİNİN sağlanması için yazı yazılmasına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 ... Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 ... Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.12.2023 tarihinde karar verildi.