4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık müdafıinin 25.04.2007 tarihli son oturumdaki lehe olan hükümlerin uygulanması istemi, 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesindeki takdiri indirimi içerdiği halde, "başkaca takdiri indirime yer olmadığına" denilerek yasal olmayan, yetersiz gerekçe ile uygulanmaması,

2.Olay tarihinde maddi hasarlı trafik kazası yapan sanığın olay yerinden kaçması üzerine polisler tarafından durdurulup, araçtan indiği sırada belinde kurusıkı tabanca olduğu görülmesi üzerine tedbiren zapt edilmek istendiği sırada sanığın tekme ve yumrukla polislere vurduğu şeklinde kabul edilen olayda, sanığın ne şekilde görevli polislere silahla direndiği açıklanmadan eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında TÇK'nun 265/4 maddesinden artırım yapılması,

3.5237 sayılı TCY.nın 53/1 -(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1 - a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafınin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.