11. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

. Asliye Ceza Mahkemesinin,30.12.2015 tarihli ve 2015/627 Esas, 2015/1797 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerin uygulanması ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

Sanığın temyiz isteği; Mahkemece hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün bozulmasına ilişkindir.

1.Sanık ...'in ... cezaevinden firar ettiği, suç tarihinde emniyet ekipleri tarafından yakalandığı, sanığın yapılan üst aramasında üzerinde sanığın fotoğrafını havi ancak şikâyetçi ...'ya ait kimlik bilgilerine göre oluşturulmuş nüfus cüzdanının çıktığı anlaşılmıştır.

2.Sanık savunmasında, suçunu ikrar etmiştir.

3.... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğüne yaptırılan inceleme sonucu düzenlenen 13.07.2015 tarihli uzmanlık raporunda, orijinal nüfus cüzdanı üzerindeki fotoğrafın tahrifen yerleştirilerek değişiklik yapıldığı ve nüfus cüzdanının aldatıcılık niteliğini haiz olduğu belirtilmiştir.

4.Adli emanetin 2015/1139 sırasında kayıtlı bir adet suça konu sahte nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmiştir.

5.İddia, sanığın ikrarı, şikayetçinin soruşturma aşamasındaki beyanı, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce yapılan inceleme sonucu düzenlenen uzmanlık raporu, soruşturma evrakı arasındaki olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı içeriği ile tüm dosya kapsamına dayanılarak sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan temyize konu mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. IV. GEREKÇE

1.Her ne kadar Mahkemece suça konu belge üzerinde aldatma niteliği hususunda gözlem yapılmamış ise de; dosya içerisinde bulunan nüfus cüzdanı aslı üzerinde heyetçe yapılan incelemede; soğuk mühür de ihtiva eden belgedeki sahteciliğin objektif olarak aldatıcılık niteliğini haiz olduğu belirlenmiştir.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... (Kapatılan) 10. Asliye Ceza Mahkemesinin,30.12.2015 tarihli ve 2015/627 Esas, 2015/1797 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.10.2023 tarihinde karar verildi.