4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kolluk görevlisine karşı tek fiille gerçekleştirmiş olmasına karşın,

TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak ;

Sanığın sabıkasız oluşu ve kişiliği olumlu değerlendirilerek ve pişmanlığı dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği kanaati ile TCK'nın 62, 50 ve 51. maddelerinin uygulanmasına karşın , görevi yaptırmamak için direnme suçunda dosyaya yansıyan, yakınan tarafından ileri sürülmüş ve belgelendirilmiş giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunmaması, hakaret suçunda ise maddi zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, mahkemece, sanığın kişilik özellikleri bu kez olumsuz değerlendirilerek ve "zararın giderilmediği" biçimindeki yasal olmayan ve hükümlerde çelişkiye yol açan gerekçelerle CMK'nın 231.maddesinin uygulanmaması,

Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.