8. Ceza Dairesi

1.Mağdur G.. G..’in 01.02.2012 tarihli duruşmadaki beyanında sanık A.. Ö.. hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında; adı geçen mağdur hakkında katılma kararı verilmiş olmasının sanık A.. Ö..'e yönelik hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden; mağdurun, sanık A.. Ö.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2.Katılan'ın, sanık A.. P.. hakkında kurulan hükme yönelik temyizi- ne hasren yapılan incelemede;

Katılanın ve sanığın davaya konu İ.. Çiftçinin 124/2 parselde bulu- nan hissesini kiraladıklarını beyan etmeleri karşısında, suça konu mahalde teknik ve ma- halli bilirkişiler marifetiyle keşif yapılıp İ.. Ç.. tanık olarak dinlenilip ve sanığın kardeşi A.. Ö.. ile İ.. Ç.. iştirak halinde malik olduğu dava konusu taşın- mazla ilgili fiili veya hukuki bir taksim yapılıp yapılmadığı da araştırılarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.