4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanıklar ... ve ...'ın hükümlülük kararlarında öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre hüküm tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez oldukları, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2.Sanık ...'ın hükümlülük kararının incelenmesinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, birlikte seyahat ettikleri, aşırı derecede alkollü olup, emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek halde olduğunu bildiği arkadaşı ...'in maddi hasarlı trafik kazası yapması üzerine, arabayı kendisinin kullandığını söylemesinden ibaret eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 270. maddesinde düzenlenen, ... hüküm niteliğindeki suçu üstlenme suçunu oluşturacağı gözetilmeden, aynı kanunun 283. maddesinde düzenlenen suçluyu kayırma suçundan hükümlülük kararı verilmesi,

Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.