4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.a) Sanık ... ... hakkında katılan ...'na yönelik tehdit suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,

b)Sanık ... hakkında yakınan ...'a karşı hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden, Sanık hakkında açılan kamu davalarına usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmayan yakınan ...'un hükümleri temyize yetkisi bulunmadığı,

c)Yakınan Yasemin ...'a karşı eylemleri nedeniyle sanık ... hakkında yaralama ve sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden;

04.05.2005 ve 01.06.2005 tarihli duruşmalarda sanıklardan şikayetçi olmasına karşın 11.12.2006 tarihli talimat duruşmasında katılma istemi olmadığını bildiren yakınanın hükümleri temyize yetkisi bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükümleri temyiz etme yetkisi vermeyeceği, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca yakınan sanık ... müdafii ve vekili ile yakınan ... vekilinin tebliğnameye kısmen uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında katılan ...'na karşı hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yüklenen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3.Sanık ... ... hakkında katılan ...'na karşı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.mn 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.mn 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasınm şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu, Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.12.2011 tarihinde oybirliğiyle.karar verildi.