Esas No
E. 2008/6611
Karar No
K. 2010/788
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

4. Ceza Dairesi

E. 2008/6611 K. 2010/788 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2008/6611, K. 2010/788, T. 27.01.2010
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2008/6611
Karar No
2010/788
Karar Tarihi
27.01.2010
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

4. Ceza Dairesi         2008/6611 E.  ,  2010/788 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Malatya Asliye 2.Ceza Mahkemesi

SUÇ(LAR) : Görevliye etkin direnme

HÜKÜM(LER) : Hükümlülük

TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık ...'ın yargılama sürecinde 18 yaşından küçük olmasına karşın, duruşmaların açık yapılması ve hükmün açıkça okunması suretiyle CYY.nın 185.maddesine uyulmaması,

2.Sanık ...'nin savunmasının alınması için yazılan talimatın akıbeti araştırılmadan ve dolayısıyla savunması alınmadan hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkı kısıtlanarak CYY.nın 147 ve 191.maddelerinin gözetilmemesi,

3.Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar ... ve ...'a yükletilen direnme suçunun yöneldiği mağdurların gerçek kişi olan görevliler olması nedeniyle 5560 sayılı Yasa değişikliğinden önce uygulama olanağı bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24.maddesi uyarınca uzlaşma işlemi yapılması, başarısızlıkla sonuçlanması durumunda ise sabıkasız sanık ... hakkında aynı Yasanın 23.maddesinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

4.5252 sayılı Yasanın 9/3.maddesine uygun şekilde TCY.ların ilgili bütün hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanıp karşılaştırılmadan lehe yasanın belirlenmesi,

5.Kabule göre;

a)Sanık ... hakkında verilen cezanın 2253 sayılı Yasanın 38.maddesi yerine 647 sayılı Yasanın 2253 sayılı Yasanın 38.maddesi yerine 647 sayılı Yasanın 6.maddesi uyarınca ertelenmesi,

b)Hükmün esasını oluşturan kısa kararda zoralıma ilişkin karar bulunmamasına karşın, gerekçede emanetteki silahların zoralımına karar verilmesi,

c)Sanıklar ... hakkında Malatya 1.Asliye Ceza Mahkemesince verilen 28.12.2004 tarih ve 2003/176-2004/898 ve ... hakkında Malatya 2.Sulh Ceza Mahkemesince verilen 12.05.2004 tarih ve 2004/29-16 sayılı erteli ilamların aynen infazı konusunda mahkemelerine bildirimde bulunulmaması,

Yasaya aykırı ve sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku K647 md.38 K647 md.6 K5252 md.9/3 K5560 md.24 K2253 md.38
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog