4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın üçüncü dereceden kan hısmı olan ve beyanı hükme esas alınan tanığa, yeminden ve tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılmadan hüküm kurulması suretiyle, CMK'nın 45 ve 51. maddelerine muhalefet edilmesi,

2.Sanığın, tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunmasına karşın, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,

3.Suçta kullanılan ve adli emanetin 2006/2741 sırasında kayıtlı bulunan bıçağın, TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4.Adli sicil kaydında, hapis cezasını içeren mahkumiyet kararı bulunmayan sanığın,

TCK'nın 51/1-b maddesine göre, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla, tekrar suç işleyip işlemeyeceğine yönelik değerlendirme yapılarak, sonucuna göre cezasının ertelenmesi hususunda bir karar verilmesi gerekirken, “TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığı” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile, hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılırken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.