8. Ceza Dairesi

İddianameye göre sanıkların, katılanın H.. Ü...'den kiraladığı tarlaya tecavüzde bulunduklarından bahisle kamu davası açıldığı, dosya içerisindeki kira sözleş- mesinde katılanın H.. Ü..'den ..ve ..; A.. G..'den ise, ..ve . numaralı parselleri kiraladığının belirtilmesine ve katılanın da tecavüz edildiğini iddia ettiği yerin .. numaralı parsel olduğunu beyan etmesine rağmen, fen bilirkişisinin rapo- runa göre .. numaralı parsel üzerinde keşif yapıldığının anlaşıldığı, katılanın ise fen bilirkişisinin raporunda parsel numarasının yanlış yazılmış olduğunu bildirdiği halde çelişki giderilmeden bu keşif sonucuna göre hüküm kurulduğu anlaşılmakla, katılanın kiralamış olduğu ve sanıkların tecavüz ettikleri iddia edilen taşınmaz kesin biçimde saptanıp üzerinde yeniden keşif yapılarak ve gerekirse parsel sahipleri ile fen bilirkişisi de dinlenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.