10. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılan soruşturmada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Isparta Cumhuriyet Başsavcılığınca 13.09.2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir.

B. Sanığın, erteleme süresi zarfında yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğinin anlaşılması üzerine, Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.12.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

C. Isparta 2.

Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2016 tarihli ve 2015/748 Esas, 2016/41 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 51 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca erteli 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile hak yoksunluğununa karar verilmiştir.

Sanığın temyiz isteği özetle; kanun ve usule aykırı kararın bozulmasına ilişkindir.

Mahkemece, olay tarihinde 155 Polis İmdat Hattına 344066 ihbar kayıt numarası ile kayıt altına alınan ihbarda ... Mahallesinde bulunan ... Camii önünde 34 JP ... plakalı beyaz renkli kamyonet içerisinde bulunan şahsın üzerinde uyuşturucu madde olabileceği yönündeki bilgiler doğrultusunda bahse konu aracın yanına görevlilerce saat 19:07 sıralarında yaklaşıldığı, yapılan kimlik kontrolünden sonra sanık ... ve hakkındaki soruşturma 2015/8885 sayılı dosya ile yürütülen ... 'nun uyuşturucu maddelerden eroin maddesi kullandıklarının görüldüğü, bahse konu aracın kapısı açılıp sanığa ve ...'e ne yaptıkları sorulduğunda uyuşturucu madde kullandıklarını beyan etmeleri üzerine görevlilerin üzerlerindeki uyuşturucu maddeleri kendilerine teslim etmelerinin istenilmesi üzerine, sanık ...' un beyaz poşet ile top halinde bulunan, net 2,806 gram ağırlığında, uyuşturucu maddelerden eroin maddesini ve paketlenmiş, net 0,3825 gram ağırlığında uyuşturucu maddelerden eroin maddesini ve 1 adet hazır kart kağıdı ile paketlenmiş, net 0,0044 gram ağırlığında, uyuşturucu maddelerden eroin maddesini (Antalya KPLM' nün

02.09.2015 tarih ve 2015-2978 uzmanlık numaralı raporu) ve 1 adet üzeri isli ve yanık alüminyum folyo, 1 adet üzeri isli boru şeklindeki alüminyum folyo ve 1 adet sigara bandrolünden yapılmış kürek tabir edilen aparatı rızası ile görevlilere teslim ettiği, sanıktan alınan idrar örneği üzerinde yapılan inceleme sonucu opiat (eroin) maddesinin saptandığının belirtildiği, sanık savunmasında uyuşturucu madde kullandığını ikrar ettiği, sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın sanığa 07.10.2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanık hakkında Denetimli Serbestlik ve Tedavi tedbiri uygulandığı sırada, Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/12481 sayılı dosyası kapsamında yürütülen soruşturmada, uyuşturucu madde kullandığı şüphesiyle idrar örneği alınan sanığın idrarında opiat (eroin) saptandığının anlaşıldığı gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;

Olay tarihinde, ihbar üzerine sanığın ve arkadaşının yakalanarak uyuşturucu madde ele geçirilmesi karşısında, suç konusu uyuşturucu maddelerin sayısı, niteliği ve ele geçiriliş biçimine göre, sanığın eyleminin ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması, V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2016 tarihli ve 2015/748 Esas, 2016/41 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteğinin yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanun'un 326 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın KAZANILMIŞ HAKKININ SAKLI TUTULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.01.2024 tarihinde karar verildi.