4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

29/04/2010 tarihli bilirkişi raporunda binanın yatay ve düşey yapısında bir artış olmadığının, toplam metre karesinde de bir fazlalık bulunmayıp sadece saçak kotunun 1,70 metre fazla yükseltildiğinin belirlenmiş olması karşısında, bu imalatın İmar Kanunu'nun 5. maddesi kapsamında ne suretle bina niteliğinde olduğuna ilişkin kanıtlar gösterilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.