4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın av tüfeğini doğrultup "sizi öldüreceğim" diyerek tehdit ettiği mağdurların kaçtıkları sırada ... etmesi sonucu mağdur ...'yu yaralama, diğer mağdurlara ise isabet ettirememe eylemlerinin, kasten yaralama ve yaralamaya kalkışma suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, oluşa uymayan gerekçelerle düşme ve beraat kararı verilmesi,

2.Dairemizce de benimsenen YCGK'nın 03.02.2009 ... ve 08/250-09/13 sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı CYY'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının, yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsadığı gözetilerek, sabıkası bulunmayan sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık nedeniyle cezasının ertelenmiş olması karşısında, tehdit suçu nedeniyle mağdurların ne gibi bir maddi zarara uğratıldıkları da açıklanmadan "yaralama suçundan dolayı mağdur ...'nun uğradığı zararın giderilmediği" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.