8. Ceza Dairesi

I- Hazine temsilcisinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Köy tüzel kişiliğne ait taşınmazlara tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan, bu nedenle açılan davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan şikayetçi Hazine temsilcisinin kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), II- Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazlarına gelince;

Kadastro çalışmaları sonucunda kesinleşen ve keşifte mahalline uygula- nan pafta ile bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre sanığın, köy içi mevkiinde sınırları belli olan .. ada .. no'lu taşınmazının sınırına ve kendi tarafına duvar örmeyip köy yoluna duvar çekerek zapt ve tasarrufta bulunduğu ve sanığın aynı köyde Çevirme mevkiindeki .. ada . no'lu köy tüzel kişiliğine ait taşınmazda yol açtığının anlaşıldığı, köy muhtarının idari soruşturma sırasında alınan ifadesinde sanığın “köy halkının yasal kullanımında olan, hayvanların otladığı çayıra” tecavüzde bulunduğunu beyan etmesi kar- şısında, taşınmazın ne şekilde kullanıldığı, öteden beri köy halkının istifadesine sunulan yerlerden veya köy tüzel kişiliği tarafından kiraya verme, çayırları satma biçiminde kullanılıp kullanılmadığı araştırılarak sonucuna göre taşınmazların farklı yerlerde olup olmadığı, aralarındaki mesafe, tecavüz tarihleri, suçların aynı karar altında işlenip işlen- mediği belirlenerek zincirleme suç veya gerçek içtima kurallarının da tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.