4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Diyarbakır asker hastanesinin 26.01.2007 tarihli raporu'na göre; ileri derecede antisosyal kişilik bozukluğu olup askerliğe elverişli olmadığından terhis edilen sanık hakkında, TCK'nıın 32. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünde, tedavi gördüğü kurumlardaki evrakları, kullandığı ilaçlara ilişkin bilgiler toplandıktan sonra Adli Tıp Kurumu Gözlem ihtisas ve ilgili ihtisas dairesinden, rapor alınması gerekirken, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri Ana Bilim dalınca düzenlenen, sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı hususunda görüş içermeyen 06.11.2007 tarihli yetersiz rapora dayanılarak hüküm kurulması,

2.Sanığa, CMK 74 maddesi gereğince atanan zorunlu müdafiinin, duruşmalarda hazır edilmesi gerektiği gözetilmeyerek CMK 188/1 maddesine aykırı davranılması,

3.Sanık hakkında TCK'nun 106/2-a maddesinin uygulanması istemi ile dava açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulmak suretiyle CMK 226 maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

4.Sanığın savunmasında; önce müştekinin kendisine "seni mermi manyağı yaparım" diyerek kendisini tahrik ettiğini ileri sürmesi karşısında; haksız tahrik indiriminin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,

Yasaya aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.