8. Ceza Dairesi

1.Köy yoluna tecavüz suçundan açılan davada suçtan zarar gören köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden; Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2.Sanığın aşamalardaki savunmasında, Sungurlu Tapu Kadastro yetkili- lerine aplikasyon işlemi yaptırdıktan sonra yetkilerin gösterdiği sınırlarda kalarak evi yaptırdığını ileri sürmesi karşısında; aplikasyon işlemini yapan görevliler tanık olarak dinlenilerek, gerektiğinde suça konu taşınmazda yeniden keşif yapılıp teknik bilirkişiden suça konu evin aplikasyon krokisinde gösterilen sınırlar içerisinde kalıp kalmadığı, varsa köy yoluna tecavüz miktarının kaç m² olduğu saptanıp, yol dışında tecavüze konu kısmın ise köylünün ortak kullanımında olup olmadığı yerel birikişi ve tanıklardan araştırılarak sonra, sonucuna göre karar verilmesi yerine, eksik araştırma ile beraate karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.